-avvocato penalista italiano traffico di droga Buchs Svizzera Gottinga Germania Melilla-Spagna avvocato penalista italiano Scandicci Neuchatel Svizzera Martigny Svizzera-Sant Cugat del Valles Spagna Santiago Cile Richterswil Svizzera Francoforte sul Meno-Germania Chambery Francia Levallois-Perret Francia Mescalina Nuova Ulma-Germania Iby-les-Moulineaux Francia Eschweiler Germania Toronto Canada Lione-Francia Jerez de la Frontera Spagna Olten Svizzera El Puerto de Santa Maria Spagna-Saarbrucken Germania avvocato penalista italiano reato di stupro omicidi-avvocato penalista italiano Nancy Francia Friedrichshafen Germania Bari Aesch Svizzera-Bondy Francia Villeneuve-d Ascq Francia avvocato penalista italiano Clamart Francia-Mohlin Svizzera Villeurbanne Francia Olbia Metz Francia reato di clandestinità-avvocato penalista italiano Munsingen Svizzera Foggia Carrara Molina de Segura
Inghilterra - sottrazione internazionale dei minorenni Londra euroarresto Roma Modena Pordenone Spagna Napoli Padova estradizione detenuti Bolzano reati penali Bologna spaccio arrestati Parma corriere della droga Trento opio sanzioni penali Moncalieri
Studio legale penale – spaccio di droga – traffico di droga
-Spagna avvocato penalista italiano Nordhorn Germania Kerpen Germania Cocaina-Davos Svizzera evasione fiscale La Chaux-de-Fonds Svizzera Asti Teramo Matera-Duisburg Germania Sindelfingen Germania truffe Sesto San Giovanni metanfetamine-Furth Baviera Germania Langenthal Svizzera Sydney Australia Tubinga Germania-Reus Spagna Vancouver Canada Zugo Svizzera Gelsenkirchen Germania Prilly Svizzera-Ingolstadt Germania Barletta Quartu Sant Elena avvocato penalista italiano Cuneo-Munchenstein Svizzera Freienbach Svizzera Pulheim Germania Versailles Francia-Zurigo Svizzera Arganda del Rey Spagna Vernier Svizzera Rubi Spagna evreux Francia-Corigliano-Rossano Caltanissetta assistenza legale detenuti Vilanova i la Geltru Spagna-Roma Bordeaux Francia Dunkerque Francia San Sebastian de los Reyes Spagna-Norimberga Germania Elda Spagna Foligno Gorlitz Germania Reggio nell Emilia-violenza sessuale appropriazione indebita omicidio colposo Colombes Francia
L obiettivo della legge comunitaria è quello di favorire e garantire la cooperazione e la fiducia reciproca tra gli Stati UE, delimitando dentro la sfera comunitaria il valore delle disposizioni di non rientro che si basano sulla Convenzione.
Le relazioni tra la Convenzione ed il regolamento. Come detto in precedenza, la Convenzione ha il compito fondamentale di ripristinare lo -status quo ante- presente proprio prima della sottrazione, stabilendo in merito un provvedimento di rientro del minorenne (o di ripristino del diritto di visita).
La Convenzione tende difatti al rispetto dei diritti di custodia così come previsti dalle intese tra le parti, dalla legislazione o da una disposizione dello Stato in cui abitualmente risiede il minorenne. Essa non entra nel merito dei diritti connessi alla responsabilità genitoriale.
Difatti, in merito all art. 19, -Una decisione connessa al rientro del minorenne, emessa con conformità alla attuale Convenzione, non compromette il merito del diritto di custodia-. Diversamente, ad intervenire in ambito di responsabilità genitoriale (inclusi i diritti di affido e visita) sono le normative comunitarie – almeno, per ciò che concerne la pertinenza giurisdizionale, attribuzione ed applicazione delle disposizioni nell ambito UE.
Le norme processuali da tener presente saranno poi quelle dei singoli Stati membri in cui dovrà prendersi la decisione. Per gli Stati membri poi le normative comunitarie prevalgono su quelle della Convenzione – laddove interessino discipline analoghe (artt. 59, 60 e 62 del regolamento) – e, di conseguenza, nelle circostanze di sottrazione dei minorenni a livello comunitario, laddove si proceda sulla base della Convenzione, questa sarà attuata così come integrata e riformulata dalla normativa comunitaria.
Avvocato penalista italiano
-Ponferrada Spagna Bad Salzuflen Germania Wolfsburg Germania Lipsia Germania-Alcoy Spagna Toledo Spagna Sassari Bulle Svizzera Wettingen Svizzera-Eblingen am Neckar Germania Antony Francia Majadahonda Spagna Reinach-Svizzera Valladolid Spagna Hinwil Svizzera Montpellier Francia Angers Francia-Abu Dhabi Emirati Arabi Uniti Debau-Roblau Germania stupefacenti Manfredonia-Mijas Spagna Badalona Spagna Pavia Le Mans Francia Ercolano Mollet del Valles-Spagna traffico di droga Atene Grecia Imola Massa Dinslaken Germania Tegucigalpa-Honduras reati sessuali Bolzano Binningen Svizzera Helsinki Finlandia Garbsen-Germania Prato Mannedorf Svizzera Huelva Spagna abuso sui minori Pamplona-Spagna omicidio volontario Fontenay-sous-Bois Francia Cannes Francia
Il regolamento vuole inoltre assicurare alle autorità giurisdizionali dello Stato in cui abitualmente risiede il minorenne – prima dell illegale trasferimento o mancato ritorno – un potere di -ultima parola- rispetto alla circostanza del rientro.
Siffatto giudice viene dunque ritenuto come il giudice naturale ad effettuare delle scelte in quanto considerato come la persona più vicina al contesto familiare e sociale vissuto dal minorenne prima dell illegale trasferimento.
Il fine è senza dubbio è quello di ostacolare i casi di sottrazione non permettendo che lo Stato dell illegale trasferimento o sottrazione del minorenne possa acquisire giurisdizione così facilmente ed emettere disposizioni che prevedano delle modifiche a vantaggio del genitore -rapitore- nel (già presente) sistema giuridico dell affido.
Tuttavia, nemmeno la Convenzione è favorevole ad una pratica del genere. In merito a ciò, l art. 16 della Convenzione stabilisce che -Dopo aver saputo del trasferimento illegale di un minorenne o del suo mancato rientro in merito all Articolo 3, le Autorità giudiziarie o amministrative dello Stato aderente nel quale il minorenne è stato condotto o è trattenuto, non potranno decidere per quanto concerne i diritti di affido-.
In base a ciò, dunque, ambedue gli atti vogliono impedire l eventualità per il genitore non affidatario di poter architettare il trasferimento illegale del minorenne verso uno Stato più conveniente (c.d. fenomeno del c.d. forum shopping), potendo poi ottenere disposizioni per sé più vantaggiose dalle autorità giudiziarie di siffatto Stato.
In merito a questo punto di vista, pure il 17° Considerando del regolamento 2201/2003 sembra fondamentale, laddove stabilisce che la Convenzione Aja 1980 continui ad essere attuata, ma con le integrazioni prescritte dall atto comunitario e che -i giudici dello Stato membro in cui il minorenne è stato condotto o trattenuto illegalmente dovrebbero potersi opporre al suo ritorno in particolari circostanze, con motivate giustificazioni.
Comunque, una tale disposizione dovrebbe poter essere rimpiazzata da una seguente disposizione emanata dai giudici dello Stato membro in cui abitualmente risiede il minorenne prima del suo trasferimento illegale o mancato ritorno.
Se la disposizione prevede il ritorno del minorenne, esso dovrebbe presentarsi senza che vi sia il bisogno di fare riferimento a procedure di riconoscimento e applicazione della disposizione nello Stato membro in cui il minorenne è trattenuto-.
Da ciò proviene come effetto che, laddove il giudice del posto in cui il minorenne si trova – in quanto ivi illegalmente condotto – si sia opposto al suo ritorno per una delle circostanze di cui agli articoli 12 e 13 della Convenzione, siffatta disposizione dovrebbe poter essere poi rimpiazzata dai giudici dello Stato in cui vi era la residenza abituale del minorenne prima dell illegale trasferimento o mancato ritorno.
L espressione di residenza abituale. Infine, per concludere la questione, è utile precisare il significato di residenza abituale. La considerazione derivata dalla giurisprudenza comunitaria e da quella internazionale è analoga.
Avvocato italiano
-Val-de-Travers Svizzera Santander Spagna traffico di droga Valence Francia Troyes-Francia San Gallo Svizzera Colonia Germania traffico di sostanze stupefacenti-Salzgitter Germania Budapest Ungheria avvocato penalista italiano-avvocato penalista italiano Schlieren Svizzera avvocato penalista Bremerhaven-Germania Santiago di Compostela Spagna Pfaffikon Svizzera confisca beni-traffico di stupefacenti estradizione Brandeburgo sulla Havel Germania Weinfelden-Svizzera Reims Francia avvocati penalisti Allschwil Svizzera Hagen Germania-avvocato penalista italiano Saint-Denis Francia reati finanziari Pratteln Svizzera-reati sessuali Ratisbona Germania Anversa Belgio Girona Spagna Gela
Per la Corte di Giustizia UE siffatta espressione coincide con -il luogo che evidenzia e dimostra una reale integrazione del minorenne in un contesto sociale e familiare-.
La medesima Corte ha poi evidenziato che per identificare il luogo di integrazione del minorenne si dovranno prendere in considerazione elementi come, per esempio, la durata, le condizioni e i motivi della permanenza del minorenne all interno di uno Stato membro, il luogo e le circostanze della frequenza scolastica, le competenze linguistiche, i rapporti familiari e sociali del minorenne in uno specifico Stato membro.
In merito a ciò, per dimostrare la residenza abituale del minorenne, le certificazioni di frequenza scolastica, di iscrizione e frequenza ad attività sportive sono fondamentali e di carattere probatorio, di difficile contestazione. Altresì, proprio per mettere da parte eventuali incertezze a livello interpretativo, la medesima Corte di Giustizia ha più volte sostenuto che -la sola presenza fisica del minorenne in uno Stato membro, non può bastare per statuire la residenza abituale del minorenne-. Infine, la giurisprudenza italiana sulla Convenzione ritiene per residenza abituale -il posto in cui il minorenne solitamente, in maniera stabile e costante, trascorre la sua vita e cresce insieme con la persona che realmente provvede alla sua cura- e dove -trova e identifica il nucleo delle sue unioni affettive che derivano dalla conduzione della sua quotidiana vita relazionale-.